> Заседание цивилистического спецсеминара | Юридический факультет МГУ

Заседание цивилистического спецсеминара

15 марта 2018 г. состоялось очередное заседание цивилистического спецсеминара, работающего под руководством преподавателей кафедры гражданского права Юридического факультета МГУ — ассистентов М.Л. Башкатова и Н.Б. Щербакова и доцента А.М. Ширвиндта. С докладом на тему «Проблемы применения мер ответственности за нарушение исключительного права» выступил к.ю.н, заместитель председателя Суда по интеллектуальным правам Владимир Александрович Корнеев.

Защита исключительных прав в своих истоках заключает в себе как частный интерес конкретного правообладателя, так и публичный интерес всего общества в целом в минимизации контрафакта. Но сугубо административными методами проблему, конечно, не решить, поэтому законодатель и правоприменитель должны стимулировать правообладателя к защите своего собственного права, стремясь косвенно при этом к защите всего оборота. В связи с этим В.А. Корнеев выделяет две основные проблемы в области ответственности за нарушение интеллектуальных прав.

Первая из них заключается в том, что правообладателю обычно сложно установить истинного виновника нарушения права, так как продавец, который реализует контрафактную продукцию и поэтому легко может быть обнаружен, как правило, является лишь «вершиной айсберга». Решить данную проблему пытались через учет вины нарушителя — сначала в судебной практике, затем через реформирование Гражданского кодекса. В результате в ст. 1250 ГК РФ было закреплено общее правило о виновной ответственности и исключение в виде безвиновной ответственности для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Но безвиновная ответственность, основанная, по мнению докладчика, на теории риска, возлагает слишком высокий риск на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, так как даже одно, самое незначительное нарушение интеллектуального права приводит к признанию контрафактным всего продукта в целом. Поэтому стал применяться механизм регресса, который поставил проблему правовой определенности, потому что регресс по ст. 1250 ГК РФ значительно отличается по своим характеристикам от классического деликтного регресса по ст. 1081 ГК РФ.

Вторая проблема связана с тем, что правообладателю сложно оценить размер своих имущественных потерь, так как с экономической точки зрения это практически невозможно (рыночные законы и дешевизна контрафакта не позволяют считать убытки по более высокой цене оригинала). Юридические же трудности возникают прежде всего при собирании доказательственной базы, поэтому наряду с классическим способом защиты в виде возмещения убытков законодатель предусмотрел и альтернативу — компенсацию. В.А. Корнеев, отмечая большое влияние французского права в сфере российского интеллектуального права, признает, что данный институт был позаимствован из Закона об авторском праве Российской империи 1911 года. Механизм компенсации предусматривает три варианта расчета суммы понесенных имущественных потерь: 1) выплата двукратной стоимости права; 2) выплата двукратной стоимости товара; 3) фиксированная сумма от 10 тыс. до 5 млн по усмотрению суда. Останавливаясь подробно на каждом варианте расчета, докладчик выделяет и основную проблему этого механизма — множественность нарушений. При этом существенно, что экономически объем имущественных потерь не возрастает вследствие нарушения некоторого объема товарных знаков на одном экземпляре продукции, поэтому законодатель попытался учесть это, предусмотрев возможность снижения размера компенсации судом ниже пределов, установленных Гражданским кодексом. De lege ferenda докладчик предлагает и вовсе отказаться от третьего варианта расчета выплаты компенсации.

В ходе дальнейшей дискуссии участники спецсеминара задали В.А. Корнееву вопросы о природе ответственности за нарушение исключительного права, о соотношении компенсации как способа защиты исключительного права и компенсаторной природы гражданско-правовой ответственности, об оправданности такого особого патернализма для правообладателей в виде заранее оцененных убытков, о соотношении четвертой части Гражданского кодекса с другими его частями и месте интеллектуального права в системе гражданского права.

Активное участие в работе спецсеминара приняли не только студенты, аспиранты и выпускники Юридического факультета, но и приглашенный гость — лектор школы права «Статут», действительный государственный советник юстиции РФ III класса, до августа 2014 г. — заместитель начальника управления публичного права и процесса Высшего Арбитражного Суда РФ С.А. Герасименко.

Матвей Тяжбин, 3 курс