> Круглый стол «Профессиональная этика юриста в Российской Федерации в свете реформы правовой профессии: проблемы и перспективы» | Юридический факультет МГУ

Круглый стол «Профессиональная этика юриста в Российской Федерации в свете реформы правовой профессии: проблемы и перспективы»

22 ноября 2017 г. на Юридическом факультете МГУ в рамках XVIII Международной научно-практической конференции «Современное российское право: взаимодействие науки, нормотворчества и практики» прошел круглый стол «Профессиональная этика юриста в Российской Федерации в свете реформы правовой профессии: проблемы и перспективы», который собрал представителей юридической науки и практики для обсуждения будущего правовой профессии в Российской Федерации.

Круглый стол открыл координатор международных программ, доцент кафедры истории государства и права Юридического факультета МГУ А.М. Четвертков. Он подчеркнул особый исторический путь развития в России правовых профессий и остановился на тех специфических особенностях реформы, которые присущи только России.

Модератор круглого стола, доцент кафедры истории государства и права Г.М. Давидян обратила внимание собравшихся на два возможных пути развития правовой профессии в России: либо в соответствии с подпрограммой государственной программы «Юстиция» Министерства юстиции РФ, либо согласно варианту, предложенному Государственной Думой РФ.

Доцент кафедры гражданского процесса РФ Т.К. Андреева высказала большие сомнения в том, что реформу нужно проводить только в отношении правовых консультантов. По ее мнению, реформа нужна для всех правовых профессий. В частности, в осуществлении правосудия участвуют и судья, и прокурор, и адвокат, и к ним должны предъявляться одинаковые профессиональные требования.

Заместитель начальника Управления по организационному обеспечению рассмотрения обращений — начальник отдела по работе с жалобами по экономическим спорам О.Н. Братусева обратилась к проблемам профессиональной этики судей, подчеркивая, что устоявшаяся практика запрета членам семей судей заниматься иной правоохранительной деятельностью мешает многим в осуществлении профессиональной реализации. Она также высказала твердую уверенность в необходимости выпускного экзамена по профессиональной этике юриста в юридических вузах России.

Большие сомнения в целесообразности реформы правовой профессии в нашей стране высказал ассистент кафедры коммерческого права, директор Центра развития юридических клиник М.Д. Дранжевский. Он отметил, что корень всех проблем — качество юридического образования. Надо учить студентов тому, что соблюдение норм профессиональной этики выгодно и полезно в разных сложных ситуациях. Реформа правовой профессии не решит существующие проблемы правовой профессии в России.

Вице-президент Адвокатской палаты г. Москвы, партнер адвокатского бюро Pen&Papper В.В. Клювгант предположил, что Российская Федерация запаздывает с реформой. Отсутствие единой профессии создает хаос на рынке оказания профессиональных услуг, способствует проникновению в правовую профессию не просто некомпетентных, но и весьма сомнительных лиц.

По мнению заведующей кафедрой истории права и государства Юридического института Российского университета дружбы народов (РУДН) М.В. Немытиной, реформы должна проводить сама профессиональная корпорация, которая лучше знает все проблемы и пробелы в осуществлении правовой профессии. Профессиональная этика юриста должна формироваться не государством, а самой корпорацией.

Управляющий партнер международной юридической фирмы Debevoise& Plimpton Д.В. Никифоров выразил уверенность в том, что единый статус должны иметь все представители правовой профессии и они должны регулироваться одними и теми же стандартами. Не могут быть стандарты для юристов разными в зависимости от того, чем они занимаются. Последствия несоблюдения профессиональной этики фатальны как для отдельных юристов, так и для корпорации в целом.

Управляющий партнер адвокатского бюро Art de Lex Д.В. Магоня обратился к проблемам самой адвокатуры. Роста престижа адвокатуры не наблюдается, так как есть разобщенность между адвокатами и судьями, прокурорами. В предстоящей реформе его как адвоката очень пугает упрощенный вход в адвокатуру большинства юристов, что может сказаться на качестве оказываемых правовых услуг.

Доцент кафедры уголовного процесса Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова Д.П. Чекулаев подчеркнул необходимость закрепления норм профессиональной этики юриста в нормативно-правовых актах. В качестве примера он привел законодательство Швеции.

Об опыте Франции в сфере реформирования правовой профессии рассказал экс-партнер международной юридической фирмы White&Case адвокат Парижской палаты адвокатов, член Ассоциации юристов штата Нью-Йорк Т. Макдональд. По его словам, во Франции реформа была проведена в два этапа в течение двадцати лет, и Россия идет по аналогичному пути.

На особенностях пути развития России в сфере правовой профессии остановился консультант международной юридической фирмы White&Case, солиситор М. Полонски. Он напомнил, что правовая профессия окончательно формируется веками, и в качестве примера привел историю формирования правовых профессий в Англии.

Работу круглого стола обобщил исполнительный вице-президент Федеральной палаты адвокатов А.В. Сучков. Он полагает, что реформа правовой профессии необходима, и она готовится и проводится не исключительно Министерством юстиции РФ. В обсуждение реформы вовлечены широкие круги представителей профессионального сообщества. Опасения того, что реформа может свести на нет деятельность иностранных юридических фирм, напрасны. Их деятельность лишь будет упорядочена. Проект концепции ставит всех юристов в равные условия.