> Заседание цивилистического спецсеминара | Юридический факультет МГУ

Заседание цивилистического спецсеминара

20 октября 2017 г. состоялось очередное заседание цивилистического спецсеминара, работающего под руководством преподавателей кафедры гражданского права Юридического факультета МГУ — ассистентов М.Л. Башкатова и Н.Б. Щербакова и доцента А.М. Ширвиндта.

Свою новую книгу «Наследственное право России: состояние и перспективы развития (сравнительно-правовое исследование)» представил к.ю.н. Евгений Юрьевич Петров, доцент РШЧП (Уральский филиал) Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации.

На презентации Е.Ю. Петров выступил с лекций о тенденциях развития наследственного права в России. Особо выделяя значимость сравнительно-правового и исторического методов для анализа норм современного законодательства, он отметил схожесть советской и российской моделей регулирования наследования, которые сущностно объединены социально-обеспечительной направленностью (доктрина общественной пользы).

Как отметил лектор, появляются предпосылки для реформирования наследственного права в нашей стране. В качестве таковых Е.Ю. Петров выделил распространение института частной собственности, усиливающего дифференциацию на бедных и богатых, появление свободы предпринимательской деятельности, изменение структуры семьи и понимания этого социального института, научные открытия в области биологии и медицины.

Перечисленные предпосылки породили определенные проблемы в сфере регулирования наследования. В данном контексте лектор обратил внимание аудитории на современные российские правила об обязательной доле. Являясь своего рода социальной гарантией для незащищенных слоев населения, данный институт в случае наследования миллиардного состояния теряет свою первоначальную природу и перестает иметь социально-обеспечительную направленность. Кроме того, Е.Ю. Петров отметил проблему негативного влияния продолжительности процедуры наследования на ведение бизнеса, затронул вопрос о необходимости учета фактического сожительства в рамках наследственного регулирования, а также проблему статуса постмортальных детей. Для решения таких актуальных для России вопросов и корректировки выявленных пробелов гость предложил обратиться к зарубежному, в том числе английскому, американскому, немецкому, французскому, опыту.

Упомянутые проблемы требуют реформирования нормативного материала и преобразования правоприменительной практики, в связи с чем Е.Ю. Петров выдвинул собственные предложения для коренного изменения существующего положения дел. Основой реформирования наследственного права должны стать комплексная переработка действующих норм, а также изменение подхода к пониманию наследования среди субъектов наследственных отношений, прежде всего нотариусов. Конкретная же работа по преобразованию нормативного материала, по мнению лектора, должна вестись по следующим направлениям: развитие субститутов наследования (совместные банковские счета, продолженная собственность пережившего супруга), предоставление возможности определения судьбы имущества отдельными сделками inter vivos (опционы, корпоративные договоры, безотзывные доверенности), ревизия прав и обязанностей, способных к преемству, пересмотр круга наследников и очередей призвания к наследованию, изменение концепции обязательной доли, расширение свободы завещания в части формулирования завещательных распоряжений (возможность выбора применимого права, условные завещательные распоряжения), изменение сроков принятия наследства и удостоверения наследственных прав, пересмотр положений об ответственности по долгам наследодателя. Е.Ю. Петров особо отметил, что наиболее важными факторами успешного реформирования российского наследственного права являются комплексность, координация и концептуальное единство перечисленных мероприятий.

По окончании выступления Е.Ю. Петрова участники спецсеминара задали вопросы о социальной функции наследственного права, его универсальности или национальности, о статистике признания завещания недействительным и тенденциях развития регулирования завещания в нашей стране и за рубежом, о возможности распространения в России неформальных завещаний и признании в рамках российского наследственного права по примеру других правопорядков фактического сожительства. Кроме того, весьма актуальным оказался вопрос о концепции обязательной доли, при обсуждении которого была поднята проблема роли нотариуса при изменении подхода к институту обязательной доли (от дроби в натуре к компенсации).

Активное участие в работе спецсеминара приняли не только студенты, аспиранты и выпускники нашего факультета, но и гости — сотрудники Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ: профессор, к.ю.н. Д.В. Новак, доценты, к.ю.н. Д.А. Монахов и к.ю.н. М.А. Церковников, а также представители нотариата.

В заключение встречи автор передал экземпляр своей книги для библиотеки факультета. Электронную версию см. в приложении.

Матвей Тяжбин, 3-й курс