> Международная конференция «Criminal Law and Business Affairs» | Юридический факультет МГУ

Международная конференция «Criminal Law and Business Affairs»

22-23 июня 2015 г. на Юридическом факультете МГУ прошла международная конференция «Criminal Law and Business Affairs», организованная совместно Международной ассоциацией уголовного права, Российским национальным отделением Ассоциации, Университетом Люксембурга, кафедрой уголовного права и криминологии Юридического факультета МГУ и НОЦ международного и сравнительного уголовного права имени Н.Ф. Кузнецовой.

Президент Ассоциации профессор Фервале назвал данное мероприятие «прекурсором» пятилетней подготовки к очередному конгрессу Ассоциации, который состоится в 2019 г. Тема конференции была выбрана с учетом тематики следующего конгресса и охватывала многие актуальные вопросы, связанные с соотношением уголовного права и экономической деятельности.

В работе конференции приняли участие ученые из Бельгии, Испании, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Польши, Франции и Хорватии, а также специалисты Юридического факультета МГУ и Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». Юридический факультет МГУ представляли профессора А.В. Серебренникова и И.М. Мацкевич, доцент В.Г. Степанов-Егиянц и аспиранты кафедры уголовного права и криминологии. Руководили подготовкой и работой конференции заведующий кафедрой уголовного права и криминологии Юридического факультета МГУ профессор В.С. Комиссаров, доцент Г.И. Богуш, ассистент М.А. Филатова.

С вступительным докладом «Corporate business and criminal justice: needs and challenges» выступил президент Ассоциации, профессор Утрехтского университета (Нидерланды) Джон Фервале. Он отметил, что существуют различные концептуальные мнения о пределах соотношения уголовного права и экономики, однако бесспорно, что в настоящее время имеется блок норм, обладающий спецификой как в части общих положений, так и в части отдельных составов преступлений и уголовного процесса. Это законодательное движение, начавшееся на заре XX в., довольно долго игнорировалось в теории уголовного права, однако с течением времени данная тенденция была сломлена. Сегодня можно утверждать, что имеются специальные нормы, отличающиеся от общих положений, применимые только в этой сфере и связанные с критериями криминализации, пониманием вины, ущерба, деяния.

Один из серьезных вопросов — это пределы уголовной наказуемости риска в предпринимательской сфере. До сих пор не решены и вопросы уголовной ответственности юридических лиц. Применительно к Особенной части уголовного права едва ли не самым актуальным является вопрос о санкциях и их эффективности, сопоставлении уголовно-правового и административно-правового регулирования. Конструирование отдельных составов преступлений также неизбежно сталкивается с трудностями при использовании бланкетных диспозиций, нахождении адекватной грани между абстрактным и конкретным в уголовно-правовой норме. В рамках уголовного процесса наблюдается тенденция включения в число акторов множества административных органов, помогающих обвинению, и это тоже требует осмысления. Как отметил в заключение профессор Фервале, современность ставит больше вопросов, чем дает ответов.

В основных докладах на конференции были предприняты попытки приблизиться к пониманию упомянутых проблем.

Профессор Лоренцо Пикотти (Веронский университет, Италия) в докладе на тему «The new EU-directives in penal matters on market abuse, protection of euro, attacks against information systems» остановился на болезненном процессе «лиссабонизации» европейского уголовного права. Он привел примеры компьютерных преступлений, фальшивомонетничества и злоупотреблений на рынке. Как известно, до вступления в силу новой редакции договора о функционировании Европейского союза (созданной «Лиссабонским договором» от 13 декабря 2007 г.) в рамках ЕС уже была издана серия рамочных решений, нацеленных на гармонизацию уголовного законодательства в отдельных областях, представляющих интерес для всего ЕС. В настоящее время идет процесс обновления этих решений за счет принятия новых директив, однако его тормозят некоторые проблемы, связанные с различием национальных законодательств, уголовно-политических интересов и т. д.

В докладе Станислава Тоши (Люксембургский университет) «Criminal liability of managers for excessive risk-taking?» на примере конкретных ситуаций была затронута интересная проблема криминализации рискованного поведения менеджеров при осуществлении хозяйственной деятельности. Ориентируясь на английское, французское и немецкое уголовное законодательство, выступавший показал, как разница в формулировании составов преступлений, понимании криминообразующих признаков, вины и мотива влияет на объем уголовно наказуемых действий.

Профессор Г.А. Есаков (НИУ ВШЭ) «Corporate criminal liability in Russia: a new step» обратил внимание аудитории на последние законодательные новации в области корпоративной уголовной ответственности в России. Начав с истории этого вопроса, Г.А. Есаков подробно рассмотрел законопроекты 2011 и 2015 гг. и дал им критическую оценку. Теоретический анализ был построен на концепции уголовного права в широком смысле и понимании административной ответственности юридических лиц как de facto их уголовной ответственности.

В выступлении ассистента кафедры уголовного права и криминологии Юридического факультета МГУ М.А. Филатовой «Overcriminalization in business: pros and cons» были выделены общие проблемы криминализации поведения с учетом их преломления в экономической сфере. М.А. Филатова указала на неопределенность современного понимания критериев криминализации применительно к преступлениям в сфере экономической деятельности в России и привела примеры последних законодательных решений о криминализации, лишающих уголовное право его моральной основы.

Доклад доцента Сунчаны Роксандич Видличка (Загребский университет) «Serious economic crimes as crimes under international law» был посвящён перспективе международно-правовой криминализации серьезных криминологических и коррупционных преступлений. Она проследила развитие данной идеи в доктрине и практике государств в период после окончания Второй мировой войны, а также в современных инициативах. По мнению докладчика, существуют как возможность квалификации серьезных экономических преступлений по действующим нормам МУП, так и необходимость разработки новых норм и юрисдикционных механизмов на международном уровне.

Были также заслушаны доклады Джулии Лазани (Болонский университет) «Recalibrating bank criminal investigations and supervisory oversight after the financial crisis: a comparison between the U.S. and the E.U.»; Максима Лассалля (Университет Люксембурга) «The monitoring of financial transactions: news tools needed?»; Ванессы Франссен (Университет Люксембурга) «The Strengths and Pitfalls of Deterrence-Based Criminal Sanctions for Corporations»; Анны Марии Нейра Пена (Университет Коруна) «Corporations as rights holders at criminal proceedings. Special reference to the right not to incriminate oneself»; профессора Джорджи Гимено Бевиа (Университет Кастилья-ла-Манча) «The Representation of the Corporation in Criminal Proceeding: An Analysis of Different Models In Comparative Law»; Воутера де Зангера (Утрехтский университет) «Confiscation of illegally obtained profits: the reality of high expectations»; Павла Степанова (МГУ имени М.В. Ломоносова) «Challenges for analyzing the legal entities in criminology». Все без исключения выступления сопровождались оживленной дискуссией, в ходе которой участники обменивались мнениями и приводили примеры из практики.

Участники отметили высокий уровень подготовки конференции, прекрасную обустроенность четвертого учебного корпуса МГУ, в котором расположен Юридический факультет, развитую инфраструктуру.

Организаторы выражают благодарность Юридическому факультету МГУ за помощь в проведении мероприятия.