> Десятая международная научно-практическая конференция «Уголовное право: стратегии развития в XXI веке» | Юридический факультет МГУ
Дополнительное образование

Десятая международная научно-практическая конференция «Уголовное право: стратегии развития в XXI веке»

24–25 января 2013 г. в МГЮА имени О.Е. Кутафина состоялась десятая международная научно-практическая конференция «Уголовное право: стратегии развития в XXI веке».

Конференция объединила более 160 специалистов в области уголовного права из России, Украины, Белоруссии, Германии и других стран. С докладами выступили: А.И. Рарог, В.Ф. Цепелев, Ю.В. Голик, А.В. Наумов, Э.Ф. Побегайло, Н.И. Пикуров, С.Я. Лиховая (Украина), А.Г. Кибальник, Т.И. Нагаева, Е.В. Благов, Л.Л. Кругликов, Н.В. Щедрин, А.И. Чучаев, О.В. Борисова, А.В. Денисова, В.В. Хилюта (Белоруссия), П. Головненков (Потсдамский университет, ФРГ), Д. Штагер (Потсдамский университет, ФРГ) и другие. Юридический факультет МГУ имени М.В. Ломоносова на конференции представляли профессора кафедры уголовного права и криминологии В.С. Комиссаров и П.С. Яни, аспирантка названной кафедры Е.А. Дрожжина, выступившие с докладами, а также профессор А.В. Серебренникова.

В ходе конференции был поднят целый ряд проблем. Наибольшее внимание участниками было уделено вопросам уголовно-правовой политики: ее направленности, целям, метаморфозам и трудностям реализации на современном этапе. Исходя из того, что целью уголовно-правовой политики должно выступать создание уголовного законодательства, отвечающего надлежащему качеству охраны общества, участники конференции выразили озабоченность непоследовательностью, противоречивостью и непродуманностью реализуемой сегодня уголовно-правовой политики.

В докладах выступавших отмечалось, что изменения уголовного законодательства, предпринятые в последние годы, со всей очевидностью свидетельствуют об отсутствии внятной концепции уголовной политики. Если на момент принятия Уголовный кодекс РФ был цельным и сбалансированным актом, хотя и имеющим недостатки, то сегодня цель и баланс в Кодексе утрачены. В совокупности с проблемами законодательной техники это приводит к неудовлетворительному состоянию современного уголовного законодательства: наличие в уголовном законе архаичных положений, пробельность уголовного закона, восполняемая толкованием судебных органов, несогласованность отдельных норм закона, непоследовательность использования ряда терминов в уголовном законе, отсутствие логически выстроенной системы квалифицирующих признаков не только на уровне всего Уголовного кодекса, но и в рамках отдельных групп составов преступлений. Более того, государство фактически меняет триаду ценностей «личность — общество — государство», двигаясь по пути умаления значения жизни человека.

Участниками конференции был затронут и вопрос об уголовно-правовой науке: ее современном состоянии, проблемах и перспективах развития. Прежде всего, внимание было уделено проблеме возможности и путей влияния уголовно-правовой науки на законотворческую и правоприменительную виды деятельности, а также вопросу качества проводимых научно-правовых исследований. Отмечена специфика толкования уголовного закона правоприменительными органами, приводящая к тому, что фактически существует Уголовный кодекс для ученых и Уголовный кодекс для правоприменителей, и они друг с другом не совпадают.

Были рассмотрены проблемы отдельных групп преступлений: преступлений против здоровья, преступлений против собственности, преступлений против общественной безопасности, преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, коррупционных преступлений.

Участники остановились на проблемах взаимосвязи уголовного и уголовно-исполнительного законодательств, а также уголовного и уголовно-процессуального законодательств России.

Зарубежные участники конференции приняли активное участие в обсуждении проблем российского уголовного законодательства и осветили отдельные дискуссионные вопросы уголовных законодательств представляемых ими стран: проблемы преступлений против жизни (по уголовному законодательству Германии), проблемы преступлений против собственности (по уголовному законодательству Белоруссии), проблемы авиационных преступлений (по уголовному законодательству Украины) и другие.

По результатам конференции была составлена резолюция, объединившая выводы и предложения, сформулированные участниками конференции.


Аспирантка кафедры уголовного права и криминологии Е.А. Дрожжина