Выступление профессора В.И. Селиверстова на конференция «Уголовно-правовые посиделки у Н.А. Лопашенко»

21.12.2020

17 декабря 2020 года в дистанционном режиме состоялась конференция «Уголовно-правовые посиделки у Н.А. Лопашенко». Конференция проходила в формате «Персона» и была посвящена творческому пути и научным взглядам научного руководителя НОЦ «Проблемы уголовно-исполнительного права» имени Ю.М. Ткачевского Юридического факультета МГУ, заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., профессора В.И. Селиверстова.

Как и предполагает рубрика «Персона», профессор В.И. Селиверстов был представлен аудитории, которая ранее получила информацию о госте (два интервью, научное резюме, научные публикации). Вначале В.И. Селиверстов ответил на вопросы, которые касались широкого диапазона проблем: от отношения к смертной казни до объяснения истории с Навальным.

Затем в своем научном докладе профессор В.И. Селиверстов выразил свою позицию по отношении к исправлению осужденных как цели уголовного наказания и уголовно-исполнительного законодательства:

«1. Цель исправления осужденных является проявлением патерналистского подхода государства к своим гражданам. Известный тезис о том, что государство не может принудительно улучшать (сохранять) своих граждан, не подтверждается современной социально-принудительной практикой большинства государств в связи с предупреждением развития COVID-19. Для России, сохраняющей признаки экономически и социально нестабильного общества, отказ от патерналистского подхода чреват социальными потрясениями.

2. Цель исправления осужденных является политической категорией, в уголовной политике она относится не к тактике, а к стратегии применения государственного принуждения в наиболее острой форме. Отказ от нее повлечет кардинальные изменения во взаимоотношениях России с международными организациями, в законодательстве и правоприменительной практике, системе подготовки персонала для правоохранительной системы.

3. Утверждения о том, что цель исправления осужденных, особенно после освобождения из исправительных учреждений не достигается в большинстве случаев, не подтверждаются заслуживающими внимания доказательствами.

4. Появившаяся в последнее время позиция о том, что достижение цели исправления осужденного можно констатировать только после его смерти ("горбатого могила исправит"), не основана на нравственных началах.

5. Утверждение, что большинство граждан и профессионалов не верит в достижение цели исправления осужденных, свидетельствует лишь о пробелах в правовом воспитании этих лиц. Кроме того, это утверждение не подтверждается проведенными нами исследованиями.

6. Цель частного (специального) предупреждения преступления со стороны осужденных может быть достигнута тремя путями: а) исправлением; б) устрашением; в) доведением до физической немощи. Законодателем специально исправление выведено из частного предупреждения и поставлено на первое место, так как исправление гарантирует в отличие от устрашения долговременный и устойчивый результат.

7. Предложение о замене "исправления" на реинтеграцию, ресоциализацию, реабилитацию" не может быть принято в связи с их различным содержанием».

После доклада В.И. Селиверстов вновь ответил на многочисленные вопросы участников заседания, а их было более ста человек. Присутствовали представители шести государств (России, Республики Беларусь, Германии, Словении, Республики Казахстан, Республики Таджикистан) и ряда российских регионов (Москвы, Саратова, Санкт-Петербурга, Ростова-на-Дону, Ставрополя, Курска, Архангельска, Тамбова, Иркутска, Улан-Удэ, Черкесска, Грозного, Ульяновска, Нальчика, Краснодара, Рязани, Екатеринбурга, Омска, Оренбурга, Нижнего Новгорода, Казани, Саранска, Барнаула и др.).